"02100 খুব দূরে মনে হতে পারে তবে 02100 এর বিশ্ব যারা দেখতে পাবে তারা ইতিমধ্যে জন্মেছে” "

জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় শিল্পের ভূমিকা

তিনি টেক্সট করলেন "দুর্দান্ত হতাশাগ্রস্ত মনে হচ্ছে"। “এজন্য আমি যাইনি। বাছাই সম্পূর্ণ উটপাখি। "

বার্সেলোনার সমসাময়িক সংস্কৃতি কেন্দ্রের সিসিবিবিতে জলবায়ু পরিবর্তনের বর্তমান এবং ভবিষ্যতের উপর প্রদর্শনীটি যখন আমি তাকে জিজ্ঞাসা করলাম যে তিনি ডেসপ্রস দে লা ফিল দেল মন (দ্য ওয়ার্ল্ডের সমাপ্তির পরে) এসেছেন কিনা তখন আমার বন্ধুর প্রতিক্রিয়া ছিল।

জলবায়ু পরিবর্তনের কথা শুনে বালির মধ্যে মাথা কবর দেওয়া এক বিস্তৃত আবেগ। এটি একেবারে ঝাঁকুনির মতো গল্পে বলা, এটি একটি নাটকীয় গল্প - যার নাটকটি ধীর-গতিময়, জটিল এবং গ্রহের আকারে পরিচালিত। গণমাধ্যমগুলি এবং এটি বৃহত্তর, এটিকে আন্ডারপোর্ট করে। রাজনীতিবিদরা যারা এর অস্তিত্বকে অস্বীকার করেন না তারা দীর্ঘমেয়াদী সমাধানগুলি একত্রিত করার লড়াই করে। এবং যদিও বেশিরভাগ মানুষ জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, বন্ধু এবং পরিবারের সাথে এ সম্পর্কে খুব কম আলোচনা করেন।

এই সমস্ত দেওয়া, এটি অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে যে শিল্প, সমস্ত কিছু, আমরা কীভাবে সেই গল্পটি সম্পর্কে ভাবছি তাতে অনেকটা পার্থক্য আনতে পারে।

দেসপ্রিস দে লা ফাই দেল মনের কিউরেটর জোসে লুইস ডি ভিসেন্টে বিশ্বাস করেন যে এটি সম্ভব।

ডি ভিসেন্ট সম্প্রতি লিখেছিলেন, "চারুকলার সামাজিক পরিস্থিতি প্রকাশের ভূমিকা পালন করতে পারে যা দেখায় যে অন্যান্য পৃথিবীও সম্ভব, এবং আমরা তাদের মধ্যে বাস করবো," ডি ভিসেন্ট সম্প্রতি লিখেছিলেন। "অন্যান্য জীবন যাপনের কল্পনা করা তাদের উত্পাদন করার মূল চাবিকাঠি।"

ডেসপ্রিস দে লা ফাই দেল মনের প্রদর্শনীতে বেঁচে থাকার রূপগুলি একটি নিমজ্জন, বহু সংবেদনশীল সংঘাত। এই শোটিতে নয়টি দৃশ্যের সমন্বয়ে প্রত্যেকটি অধ্যায়টি জলবায়ু সঙ্কটের বর্তমান এবং ভবিষ্যতের উপর একটি স্থানীয় রচনার এক অধ্যায় অধ্যয়নরত কিছু শিল্পী এবং চিন্তাবিদদের দ্বারা নৃতত্ত্বের প্রভাবগুলি নিয়ে চিন্তাভাবনা করে।

সুপারফ্লাক্স দ্বারা

একটিতে, আমি নিজেকে 02050 সালে লন্ডনের একটি অ্যাপার্টমেন্টে পেয়েছি ¹ রান্নাঘরের কাউন্টারে রেডিও ভাঙা খাবার সরবরাহ শৃঙ্খলা, মূল্যবৃদ্ধি এবং বিধ্বংসী কথা বলার সাথে কুকি-কাটার আইকেইএ আসবাবের এক বিস্ময়কর অনুভূতি তৈরি হয়েছে ¹ হারিকেন। বসার ঘরের টেবিলের একটি পত্রিকা জিজ্ঞাসা করে যে "আমরা কীভাবে খাব?" উত্তরটি পুরো অ্যাপার্টমেন্ট জুড়েই ছড়িয়ে পড়েছে, বেগুনি রঙের আলোর অধীনে গৃহস্থালীর কৃষিক্ষেত্রের পরীক্ষার আকারে, উন্নত খাদ্য কম্পিউটার এবং মাছি থেকে তৈরি বার্গারের রেসিপি।

বেঞ্জামিন গ্রান্ট দ্বারা

অন্যটিতে, আমি পৃথিবীর উপগ্রহের চিত্র দ্বারা বেষ্টিত যা মানব-নির্মিত সিস্টেমগুলির সৌন্দর্য এবং গ্রহের উপর তাদের প্রভাবগুলি প্রকাশ করে।

" src="https://imgstore.nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com/mainemediawomen-org/1587590843148.jpeg" />

সর্বাধিক র‌্যাডিক্যাল দৃশ্য, রিমিনি প্রোটোকলের "উইন>

দার্শনিক তীমথিয় মর্টনের সমন্বিত একটি

দর্শনার্থীদের অপেক্ষার কক্ষের মধ্য দিয়ে দর্শনার্থীদের স্থানান্তর যা ডি ভিসেন্টে "ডিকম্প্রেশন চেম্বার" হিসাবে বর্ণনা করেছে। প্রতিটি চেম্বারে দার্শনিক তীমথিয় মর্টন অভিনীত ভবিষ্যতের মন্ত্রী তার অনুষ্ঠানটি ফ্রেম করেন। মন্ত্রী দাবি করেন যে যারা রাজনৈতিক প্রক্রিয়াতে প্রভাব ফেলতে পারে না তাদের স্বার্থকে উপস্থাপন করে, তারা এখনও জন্মগ্রহণ করেনি বলেই বা গ্রেট ব্যারিয়ার রিফের মতো তারা মানবেতর না হওয়ার কারণে।

টমস সেরেসেনো রচিত

ডেসপ্রিস দে লা ফাই দেল মনের একটি মূল থিসিসটি হ'ল জলবায়ু পরিবর্তনের বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলি জানা তার চ্যালেঞ্জগুলি যথাযথভাবে মোকাবেলার জন্য যথেষ্ট নয় enough একজনকে অবশ্যই এর আবেগময় প্রভাব অনুভব করতে এবং এটি সম্পর্কে কথা বলার জন্য ভাষাটি খুঁজে পেতে সক্ষম হতে হবে।

আমার ভয় এবং যে কারণে আমি "পূর্ণ উটপাখি" যাচ্ছি - দীর্ঘকাল এটি ছিল যে আমরা যখন প্রতিদিনের জীবনের একটি অপরিবর্তনীয় অংশ হিসাবে জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি অনুভব করি কেবল তখনই এইরকম অনুভূতি ঘটবে। আমার আশা, প্রদর্শনীতে যোগ দেওয়ার পরে এবং জোসে লুইস ডি ভিসেন্টের সাথে কথা বলার পরে, এটি সম্ভবত শিল্পের মাধ্যমে কিছুটা হলেও আসতে পারে।

“এই সভ্যতা শেষ। এবং সবাই এটা জানে। "

নিম্নলিখিত সাক্ষাত্কারটি দৈর্ঘ্য এবং স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে।

আহমেদ কাবিল: আমি সন্দেহ করি যে আমাদের অনেকের জন্য, আমরা যখন জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে চিন্তা করি, তখন এটি খুব দূরত্ব বলে মনে হয় - সময় এবং স্থান উভয়ের ক্ষেত্রেই। যদি এটি হয়ে থাকে তবে এটি সেখানকার লোকদের বা ভবিষ্যতের মানুষের সাথে ঘটছে; এটি এখানে বা এখনই ঘটছে না। উদাহরণস্বরূপ, নিউইয়র্ক টাইমস, একটি গল্প প্রকাশ করেছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশিরভাগ মানুষ মনে করে যে জলবায়ু পরিবর্তন আমেরিকানদের ক্ষতি করবে, কিছু বিশ্বাস করেন যে এটি ব্যক্তিগতভাবে তাদের ক্ষতি করবে। আমি দেশপ্রেস দে লা ফিল দেল মনের সম্পর্কে যে বিষয়গুলিকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় মনে করেছি তার মধ্যে একটি ছিল প্রদর্শনীর বিভিন্ন দৃশ্যগুলি কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তনকে আরও তাত্ক্ষণিকভাবে অনুভব করেছিল। কীভাবে শোটি কল্পনা করা হয়েছিল এবং আপনি কী অর্জন করবেন বলে কিছুটা বলতে পারেন?

জোসে লুইস ডি ভিসেন্টে। ছবিটি করেছেন আহমেদ কাবিল।

জোসে লুইস ডি ভিসেন্ট: আমরা শোটি ব্যক্তিগত যাত্রা হতে চেয়েছিলাম, তবে অগত্যা সংঘবদ্ধ নয়। আমরা চেয়েছিলাম এটি হ্যালুসিনেশনের মতো হয়ে উঠুক, স্বপ্নের স্মৃতির মতো যেখানে আপনি এখানে এবং সেখানে টুকরো টুকরো টানছেন।

আমরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিজ্ঞান এবং চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে একটি ডায়ডটিক, এনসাইক্লোপিডিক শো করতে চাইনি। কারণ সেই শো অনেকবার, বহুবার করা হয়েছে। এবং আমরা ভেবেছিলাম জলবায়ু সংকট নিয়ে সমস্যাটি কোনও তথ্য সমস্যা নয়। আমাদের আরও কয়েকবার জিনিস বলার দরকার নেই যা আমাদের কয়েকবার বলা হয়েছে।

অজানা ক্ষেত্র বিভাগ দ্বারা

আমরা এমন কিছু চেয়েছিলাম যা ঘরে হাতিটিকে সম্বোধন করবে। এবং আমাদের জন্য ঘরে হাতিটি হ'ল: যদি আজ আমাদের একটি প্রজাতি হিসাবে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সঙ্কট হয়, যদি এটি প্রজন্মকে অতিক্রম করে, যদি এটি আমাদের জীবনের পটভূমি সংকট হতে চলেছে তবে আমরা কেন কথা বলব না? এটা? কেন আমরা সরাসরি এটির সাথে সম্পর্কিত করতে পারি না? আমরা যখন সকালে খোলাম তখন এটি কেন পাঁচটি কলামে সংবাদপত্রগুলিতে নেতৃত্ব দেয় না? সেই সংবেদনশীল দূরত্বটি এমন কিছু ছিল যা আমরা তদন্ত করতে চেয়েছিলাম।

দূরত্ব হওয়ার অন্যতম কারণ হ'ল আমরা এক ধরণের সম্মিলিত ট্রমাতে বাস করছি। আমরা এখনও সেই ট্রমাটির অস্বীকারের পর্যায়ে আছি। আমি যে রূপকটি সর্বদা ব্যবহার করতে পছন্দ করি তা হ'ল, এখনই আমাদের অবস্থান আপনি চিকিত্সকের কাছে যাওয়ার সময় আপনার মতোই এবং ডাক্তার আপনাকে একটি রোগ নির্ণয় দিয়ে বলেন যে আসলে একটি বড়, বড় সমস্যা আছে, এবং এখনও আপনি এখনও একই অনুভব করছি. সেই খবরের অংশটি দেওয়ার পরে আপনি কোনও আলাদা বোধ করবেন না, তবে একই সাথে বুদ্ধিমানভাবে আপনি সেই মুহুর্তে জানেন যে জিনিসগুলি কখনই এক হতে পারে না। জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে আমরা এখানে সম্মিলিতভাবে আছি। সুতরাং আমরা কীভাবে ট্রমা থেকে এই অবস্থানটি থেকে সহানুভূতির একটিতে স্থানান্তর করব?

" src="https://imgstore.nyc3.cdn.digitaloceanspaces.com/mainemediawomen-org/1587590849884.jpeg" />

আমরা কেন এটি রাজনৈতিকভাবে একটি নিয়ন্ত্রণহীন সংকট ছিল তা দেখতে চেয়েছিলাম। এবং এর দুটি কারণ রয়েছে। একটি কারণ এটি একটি রাজনৈতিক বার্তা যে কোনও রাজনীতিবিদ বিপণনযোগ্য ধারণা তৈরি করতে সক্ষম হবেন না, যা হ'ল: "আমরা আমাদের জীবন যাপন করতে পারি না” " আপনি যেভাবে এই ধারণাটি বাজারজাত করেন তার কোনও রাজনৈতিক ভবিষ্যত নেই।

অন্যটি হ'ল - এবং তীমথিয় মর্টনের কাজটি এই ধারণার পক্ষে সত্যই প্রভাবশালী ছিল — এই ধারণাটি: "কেবল যদি আমাদের ইন্দ্রিয় এবং যোগাযোগের ক্ষমতা বোঝার জন্য সুরক্ষিত না হয় কারণ এটি একটি ভিন্ন রেজোলিউশনে চলেছে, কারণ এটি একটি মাত্রায় এগিয়ে গেছে আমাদের ইন্দ্রিয়ের স্কেল না? ”

হাইপার-অবজেক্ট সম্পর্কে মর্টনের ধারণা there এই ধারণাটি যে এমন কিছু আছে যা খুব বড় এবং আমাদের দেখতে খুব ধীরে ধীরে চলে আসে move এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। শোয়ের শিরোনামটি তাঁর হাইপারোবজেক্টস: আন ইকোলজি অফ নেচারের পরে দ্য ওয়ার্ল্ডের সমাপ্তির শিরোনাম থেকে এসেছে (02013)।

আহমেদ কাবিল: জলবায়ু পরিবর্তনগুলি প্রথম পৃষ্ঠার সংবাদগুলি করেছে এমন নোটের সাম্প্রতিক উদাহরণগুলির মধ্যে একটি ছিল ২০১২ সালের প্যারিস চুক্তি। ডেসপ্রিস দে লা ফাই দেল মনে, প্যারিস চুক্তি জলবায়ু পরিবর্তনের ভবিষ্যত গঠনে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে। কেন?

জোসে লুইস ডি ভিসেন্ট: আমরা যদি প্যারিস চুক্তিকে চূড়ান্ত পরিণতিতে অনুসরণ করি, তবে এটি কী বলেছে যে, একবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে বৈশ্বিক তাপমাত্রা ৩.6 থেকে ৪.৮ মধ্যক ডিগ্রি সেলসিয়াস থেকে বাড়তে রোধ করার জন্য, আমাদের এই প্রকল্পটি গ্রহণ করতে হবে সবচেয়ে বড় রূপান্তর যা আমরা কখনও করেছি done এমনকি এটি করার অর্থ এই হবে যে আমরা বৈশ্বিক তাপমাত্রা 2 ডিগ্রির চেয়ে বেশি না বাড়ানোর আমাদের লক্ষ্যমাত্রার অর্ধেক পথ হয়েছি, আদর্শভাবে 1.5 এবং আমরা ইতিমধ্যে 1 ডিগ্রিতে রয়েছি। সুতরাং যে চ্যালেঞ্জ একটি ধারণা দেয়। এবং আমাদের 02100 এর মানুষ এবং অ-মানবের উপকারের জন্য এটি করা দরকার, যাদের এই কথোপকথনে কোনও বক্তব্য নেই।

বেঞ্জামিন গ্রান্ট দ্বারা

এখানে দুটি সম্ভাবনা রয়েছে: হয় আমরা প্যারিস চুক্তির লক্ষ্যগুলি তৈরি করি here এখানে একটি খারাপ সংবাদ হচ্ছে যে এই সমস্যাটি কেবলমাত্র নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে জীবাশ্ম জ্বালানী প্রতিস্থাপনের চেয়ে অনেক বড়। এটিতে যাওয়ার টেসলা উপায়, বিশ্বের প্রতিটি গাড়িকে টেসলা দিয়ে প্রতিস্থাপনের — সংখ্যাগুলি কেবল যুক্ত হয় না। এটি সম্ভাব্য করার জন্য আমাদের সমাজের বেশিরভাগ সিস্টেমে পুনর্বিবেচনা করতে হবে। সম্ভাবনা এক নম্বর।

সম্ভাবনার দ্বিতীয় নম্বর: আমরা যদি প্যারিস চুক্তির লক্ষ্যগুলি না তৈরি করি তবে আমরা জানি যে একবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকের জীবন আজকের মতো দূর থেকে সাদৃশ্যপূর্ণ হওয়ার কোন সম্ভাবনা নেই। আমরা জানি যে আমাদের যে ধরণের সিস্টেমিক সংকট রয়েছে সেগুলি তার চেয়ে আরও মারাত্মক যে আমরা এটি আজ বুঝতে পারার সাথে প্রয়োজনীয় স্বাভাবিকতা আনতে পারি। সুতরাং আমরা প্যারিস চুক্তির লক্ষ্যগুলি তৈরি করি বা না করি, একবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয় অংশের জীবন আজকের মতো দেখায় এমন কোনও উপায় নেই।

এজন্য আমরা ম্যাকেনজি ওয়ার্কের উদ্ধৃতি দিয়ে প্রদর্শনীটি খুলি।

“এই সভ্যতা শেষ। এবং প্রত্যেকে এটি জানে। " - ম্যাকেনজি ওয়ার্ক

এই সভ্যতাটি শেষ হয়েছে, অহংকারবোধের অর্থে নয় যে পৃথিবীর শেষের আগমন ঘটছে, তবে theনবিংশ শতাব্দীর মধ্যভাগ থেকে আমরা পৃথিবী থেকে জীবাশ্ম জ্বালানী গ্রহণের এবং এই শ্রমশক্তিতে পরিণত করার ক্ষমতার ভিত্তিতে আমরা যে সভ্যতাটি তৈরি করেছি এবং "বিকাশের সমান উন্নয়নের সমান" এর একটি সমীকরণে পরিণত করা কেবল টেকসই নয়।

নাটালি জেরেমিজেনকো দ্বারা

সুতরাং এই সমস্ত রেফারেন্স পয়েন্টগুলির সাথে শোটি জিজ্ঞাসা করে: এই গল্পটি বোঝার অর্থ কী? নাগরিকরা এই বাস্তবতা স্বীকার করার অর্থ কী? আজকের নৃতত্ত্ব গ্রহটির কোনও দিক বা প্যারিস পরবর্তী সম্ভাব্য ভবিষ্যতের সম্ভাব্য দৃশ্যগুলি কী কী?

এই শোটির অর্থ আপনার পক্ষে পঞ্চান্ন বা আপনি বারো কিনা তা বিভিন্ন বিষয় বোঝানো উচিত। কারণ আপনি যদি পঞ্চাশ-পঞ্চাশ হয়ে থাকেন তবে এগুলি এমন এক পৃথিবীর জন্য অনুমানমূলক দৃশ্য যা আপনি দেখতে যাচ্ছেন না। তবে আপনি যদি বারো জন হন তবে এই পৃথিবী আপনি বড় হতে চলেছেন।

02100 খুব দূরের মনে হতে পারে, তবে 02100 এর পৃথিবীটি দেখতে পাবে এমন লোকেরা ইতিমধ্যে জন্মগ্রহণ করেছে।

আহমেদ কাবিল: আমাদের জলবায়ু পরিবর্তনের ভবিষ্যতে প্রযুক্তি কী ভূমিকা পালন করবে?

জোসে লুইস ডি ভিসেন্ট: প্রযুক্তি অবশ্যই ভূমিকা নেবে, তবে আমি মনে করি সেই ভূমিকা কী হবে সে সম্পর্কে আমাদের নন-ইউটোপিয়ান হতে হবে।

জলবায়ু সঙ্কট কোনও প্রযুক্তিগত বা আর্থ-সাংস্কৃতিক বা রাজনৈতিক সমস্যা নয়; এটা তিনটি। সুতরাং সমস্যাটি কেবল তিনটি অক্ষে সমাধান করা যায়। আমি যে বিষয়ে কম আশাবাদী তা হ'ল রাজনৈতিক অক্ষর, কারণ আমরা এটি কীভাবে করব? কীভাবে আমরা রাজনৈতিক শক্তি কাঠামোয় নির্মিত অবিশ্বাস্যভাবে স্বল্প-মেয়াদী উত্সাহের সেই চক্রটি ভাঙ্গবো? আমরা কীভাবে এই ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত করব: "ঠিক আছে, আপনি আমার উপাদান হিসাবে যা চান তা বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়, তাই আপনি যদি আমাকে এবং আমার ক্ষমতার অবস্থানকে ভোট দেন তবে আমি আপনাকে যা দিতে চাই তা দিতে পারি না।" বিশেষত যখন আমরা সিস্টেম এবং রাজনৈতিক উপস্থাপনের প্রক্রিয়াগুলির পতন দেখছি।

চার্লস লিম দ্বারা

আমি বিশ্বাস করতে চাই - এবং আমি একজন রাজনৈতিক বিজ্ঞানী নই - বিশাল সামাজিক রূপান্তরগুলি সবকিছু সত্ত্বেও রাজনৈতিক পুনর্নির্মাণে অনুবাদ করে। আমরা এখন কোথায় আছি সে সম্পর্কে আমি অতিরিক্ত আশাবাদী বা ইউটোপিয়ান নই। তবে জনগণের কাছে খুব সহজেই প্রেরণ করে এমন শক্তিশালী ধারণাগুলির চারপাশে একত্রিত হওয়ার এবং সংগ্রহ করার আমাদের দক্ষতা পূর্বের চেয়ে দৃষ্টান্তের স্থান পরিবর্তন করতে পারে। কেবল ভালই নয়, খারাপগুলিও।

আহমেদ কাবিল: জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে আশাবাদী হওয়ার কি মামলা আছে?

জোস লুইস ডি ভিসেন্ট: টেবিলে থাকা ডেটা এবং রাজনৈতিক এজেন্ডাগুলি দেখে আমি আশাবাদী হতে পারি না, তবে আমি বলার অর্থে যে অবিশ্বাস্য জিনিস পৃথিবীতে ঘটছে। আমরা এক ধরণের রাজনৈতিক জাগরণ প্রত্যক্ষ করছি। এই বিশাল সামাজিক স্থানান্তর যে কোনও মুহুর্তে ঘটতে পারে।

এবং আমি মনে করি, উদাহরণস্বরূপ, জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প জানে যে এটি দলের শেষ। আমরা এখন যা দেখছি তা হ'ল তাদের সচেতনতা যে তাদের ব্যবসায়ের মডেল বেশি দিন কার্যকর হতে পারে না। এবং স্পষ্টতই পুতিন বা ট্রাম্প উভয়ই জলবায়ুর জন্য সুসংবাদ নয়, তবুও এই বিশাল পরিবর্তনগুলি আসছে are

সুপারফ্লাক্স দ্বারা

কিম স্ট্যানলি রবিনসন সর্বদা এই "বুদ্ধির হতাশাবাদ, ইচ্ছার আশাবাদ" উল্লেখ করেছেন। আমি মনে করি যে সেখানে আপনার হওয়া দরকার, এটি জেনেও যে বড় পরিবর্তনগুলি সম্ভব। অবশ্যই, এটি সম্পর্কে আমার কোনও ইউটোপীয় প্রত্যাশা নেই — এটি আমাদের সারা জীবনের জন্য মূল প্রতিপাদ্য হতে চলেছে এবং আমরা বেদনাদায়ক, দুঃখজনক ঘটনা ঘটতে চলেছি কারণ তারা ইতিমধ্যে ঘটছে। তবে আমি বেশ ইতিবাচক যে বিশ্ব অবশ্যই অনেক দিক থেকে এটির মতো দেখাবে না, এবং অতীতে বড় বড় সামাজিক বিপ্লবগুলি সম্ভব করার চেষ্টা করেছিল এমন অনেক কিছুই সম্ভব হয়েছিল।

এই শোটি যদি কিছু করে থাকে তবে আমি আশা করি যে জলবায়ু পরিবর্তনের ভবিষ্যত সম্পর্কে আমরা কীভাবে চিন্তা করি, আমরা এটি সম্পর্কে কীভাবে কথা বলি, এবং এর অর্থ কী তা আমরা কীভাবে বুঝতে পারি তার প্রশ্নের উত্তরে এটি একটি ছোট অবদান রাখে। আমাদের সময়ের ক্ষুদ্র এককের তুলনায় আমাদের টাইমসেকলে আরও বিস্তৃত থাকতে হবে। আমাদের বিশ্বকে এমনভাবে ভাবতে হবে যেগুলি নন-নৃতাত্ত্বিক। আমাদের ভাবতে হবে যে এখনকার মানুষের চাহিদা এবং আকাঙ্ক্ষাগুলি কেবল গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়। এটি একটি বিশাল দার্শনিক বিপ্লব। তবে আমি মনে করি এটি সম্ভব।

মন্তব্য

[1] লং নাউ ফাউন্ডেশনটি আমাদের যে পরিশ্রমের কাজ করার চেষ্টা করে সেই সময় স্কেলের একটি অনুস্মারক হিসাবে পরিবেশন করতে পাঁচ অঙ্কের তারিখ ব্যবহার করে Since প্রায় 8,000 বছরের মধ্যে কার্যকর হবে ডেকা-সহস্রাব্য়ের বাগটি সমাধান করুন।

আরও জানুন

  • দ্য অ্যান্ড অফ দ্য ওয়ার্ল্ড প্রদর্শনীতে আপডেট থাকুন।
  • গার্ডিয়ান এর টিমোথি মর্টনের 02015 প্রোফাইল পড়ুন।
  • দীর্ঘমেয়াদী চিন্তাভাবনা সম্পর্কে বেঞ্জামিন গ্রান্টের আসন্ন সেমিনার দেখুন, "ওভারভিউ: ম্যাক্রোস্কোপে আর্থ এবং সভ্যতা” "
  • জলবায়ু সরকার এবং সমাজকে কীভাবে বিকশিত করবে সে সম্পর্কে কিম স্ট্যানলি রবিনসনের 02016 এর ইন্টারভাল এ লং নাও-তে আলোচনা দেখুন।
  • কিস স্ট্যানলি রবিনসনের সাথে জোসে লুইস ডি ভিসেন্টের সাক্ষাত্কারটি পড়ুন।

লং নাউ ফাউন্ডেশন একটি সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক অলাভজনক যা দীর্ঘমেয়াদী চিন্তাভাবনার প্রচারে কাজ করে। আমরা সম্ভবত 10,000 বছর ধরে স্থায়ী একটি ঘড়ি তৈরির জন্য সুপরিচিত। দীর্ঘ সময়ের সদস্যরা আমাদের যথাসাধ্য করতে সহায়তা করে। আরও জানুন: https://longnow.org/mebership/