অনুপস্থিত উপস্থিতি

আমি একেবারে আধুনিক শিল্প পছন্দ। আমি সত্যিই এটি বলতে পারি না যে এটি "আমার সাথে কথা বলে" কারণ আমি মনে করি না যে শিল্পটি যা করা উচিত ছিল তা। আমার কাছে সত্যই উপভোগযোগ্য শৈল্পিক অভিজ্ঞতা হল যখন আমি ঘন্টার পর ঘন্টা কোনও গ্যালারী ধরে হাঁটতে পারি এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে শিল্পটির অর্থ কী। শিল্পের পাশের ফলকগুলি রয়েছে, তবে বাস্তবে এর অর্থ আমি যা সিদ্ধান্ত নেব তা বোঝাতে পারে, যদিও শাস্ত্রীয় শিল্পের সাথে প্রায়শই পৌরাণিক কাহিনী বা ধর্ম ইত্যাদির চিহ্ন রয়েছে যা টুকরোটি সত্যিকারের বুঝতে বুঝতে হবে। গ্যালারীগুলির সারগ্রাহী প্রকৃতি, একটি জটিল জড়ির পাশে সম্পূর্ণ নীল ক্যানভাস দেখে এবং প্রতিটিটির মূল্য বোঝার চেষ্টা করা কঠিন, তবে আমার মতে সত্যিকারের শৈল্পিক অভিজ্ঞতাটি কী হওয়া উচিত। যদিও এটি বলার জন্য অহঙ্কারজনক মনে হতে পারে, আমি মনে করি যে আধুনিক শিল্পে চিরন্তন অজানা পরিমাণ এটিই দুর্দান্ত করে তোলে। শিল্পী এটি তৈরি করার সময় তাদের মনে কিছু মনে থাকতে পারে, তবে এটি একবার পৃথিবীতে প্রকাশিত হয়ে গেলে এটি কোনও ব্যাখ্যার জন্য প্রস্তুত।

পম্পিদু দিয়ে হাঁটতে বেশ কয়েকটি টুকরো ছিল যা দেখে আমি উচ্ছ্বসিত হয়েছি এবং আরও অনেকগুলি যা আমি কখনও শুনিনি, এটি আশ্চর্যজনক ছিল। ক্লেইনের সম্পূর্ণ নীল ক্যানভাস, মন্ড্রিয়ানের ভোঁতা কালো এবং প্রাথমিক রঙিন গ্রিডস, পোলকের স্প্ল্যাটারস এবং ডুচাম্পের মূত্রটি আমি দেখেছি এমন কিছু শিল্পকর্ম (এবং সম্ভবত প্রশ্নবিদ্ধ মাস্টারপিস) ছিল। আমি আধুনিক শিল্পের জন্য যেটাকে গুরুত্বপূর্ণ মনে করি তা হ'ল চিত্রের অভাব যা আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কখনও কখনও অর্থটি সেখানে নেই যা অনুপস্থিত উপস্থিতির মধ্য দিয়ে তৈরি হয়।

উপরের বাম দিক থেকে ক্লকওয়াইজ: মন্ড্রিয়ান, পোলক, ক্লিন, ডুচাম্প

দার্শনিক ডেরিদা অনুপস্থিত উপস্থিতি, ভাষার একটি পরবর্তী-কাঠামোগত তত্ত্বের ধারণাটির পথিকৃত্তি করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে ভাষা হ'ল লক্ষণগুলির একটি ধারা যেখানে চিহ্নটি সইকারী এবং স্বাক্ষরকারী দ্বারা তৈরি করা হয়, অন্য কথায় একটি জিনিস এটির শব্দের উপর ভিত্তি করে কী হয় এবং এটি আসলে যা আমরা কথা বলছি তা। সুতরাং একটি চেয়ার উভয়ই চেয়ার শব্দ এবং একটি চেয়ারের দৈহিক অবজেক্ট, এটিই সেই চিহ্নটিকে "চেয়ার" বলে মনে করে। শব্দের কেবল অন্য শব্দের বিপরীতে অর্থ হয় - যে জিনিসগুলি তা নয় তার কারণে তাদের অর্থ রয়েছে। এ কারণে, বেশিরভাগ লোকের জন্য, স্বাক্ষরকারীর চেয়ে সিগিফায়ার বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তাই কথ্য শব্দটি লিখিত চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, ক্রিয়াকলাপের চেয়ে ক্রিয়াকলাপ আরও গুরুত্বপূর্ণ। অর্থের অনুপস্থিত উপস্থিতি অর্থ এমনটি হয় যখন কোনও ব্যক্তি কোনও পাঠ বা কোনও শিল্পের অংশের দিকে তাকান, তবে প্রসঙ্গ এবং প্রকৃত ব্যক্তি পর্যবেক্ষকের অংশ গ্রহণ না করে সেখানে থাকেন না।

আমি ডের্রিডা সম্পর্কে কয়েক বছর আগে একটি সাহিত্য তত্ত্বের ক্লাসে শিখেছি এবং তখন থেকেই অনুপস্থিত উপস্থিতি সম্পর্কে ধারণাটি আমাকে মুগ্ধ করেছে, এবং আমি ব্রিটিশ পরিচয় সম্পর্কে যত বেশি চিন্তা করেছি ততই বুঝতে পেরেছি যে এখানে লিখিত আইনের অনুপস্থিত উপস্থিতি রয়েছে এটা। ইংল্যান্ডের ম্যাগনা কার্টার মতো আইন ও নথি রয়েছে তবে তাদের কাছে একটি, বা এমনকি দলিলগুলির একটি সেট নেই, এটি তাদের সরকারী গঠনতন্ত্র বা আইনের শাসন।

পরিবর্তে তারা নৈতিকতার এই অনুপস্থিত উপস্থিতি, এই সত্য, ভাল এবং সঠিক এবং সঠিক কি এই সহজাত বোঝার আছে। ব্রিটিশ হ'ল এই অন্তর্নিহিত নৈতিক আচরণবিধি থাকা উচিত যা একজন ভাল মানুষ হওয়ার জন্য একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই যা করতে হবে তার সবগুলি লিখে রাখার পরিবর্তে নির্ভর করা যেতে পারে।

আমেরিকা ও ফ্রান্সের বিপরীতে, তারা কয়েকশ বছর আগে রচিত একটি নথিকে ন্যায্যতা প্রমাণ করতে এবং আটকে নেই এমন মানসিকতা এবং নতুন জ্ঞানের সাথে খাপ খায় যা সময়ের সাথে নৈতিকতার পরিবর্তন করে। প্রতিষ্ঠাতা পিতৃগণ কেন ব্যক্তিগত বেসামরিক নাগরিকদের বন্দুকের মালিক হতে পারে তা যুক্তিযুক্ত করার পরিবর্তে তারা বুঝতে পারে যে বন্দুক বদলেছে, তারা দলিলটি লেখার সময় তারা যেভাবে ভাবতে পারে তার সাথে তেমন মিল নয়। পরিবর্তে, ব্রিটেনের তাদের নৈতিকতা রয়েছে যা সঠিকভাবে একটি নথিতে বা সময়সীমায় স্থাপন করা যায় না। এই নৈতিকতা যেখানে আউটলাইভ রাজা, প্রধানমন্ত্রী এবং শতাব্দীর শতাব্দী থেকে আসে এবং যদিও নৈতিকতা পরিবর্তন করতে পারে, এই নৈতিকতার ভিত্তি সর্বদা সেখানে থাকা জিনিসগুলির মানবতা আবিষ্কার হতে পারে।

এটি ভিন্ন ধরণের আদিমবাদ, এটি ধারণা যে কোথাও কোন মহাবিশ্বে মানুষের আবিষ্কার বা আবিষ্কার ছাড়া দর্শন বা বিজ্ঞান বা সাহিত্য ছাড়া ভাল-মন্দ রয়েছে এবং ব্রিটিশরা এই নৈতিকতা খুঁজে পেয়েছে এবং ব্রিটিশ হতে হবে তা জানতে হবে সঠিক এবং ভুল মধ্যে পার্থক্য। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ আইনগুলি তাদের লিখতে হবে না, তাদের দেশ পরিচালনার জন্য তাদের কোন নৈতিকতা প্রয়োজন তা তারা সিদ্ধান্ত নিতে পারে না কারণ তারা বোঝে। ব্রিটিশ পরিচয় কোনও দলিল থেকে আসতে হবে না, এটি লিখতে হবে না, এটি কেবল অ-অস্তিত্বের মধ্যে উপস্থিত রয়েছে।