কেসিএডে সেন্সরশিপের বিরুদ্ধে

চিত্রের বিবরণ: লে'আন্ডার লেস্যুরের অভিনয়

আপডেট 9/12/17 9:29 am: আমি গ্যালারী মাধ্যমে নিম্নলিখিত ইমেল পেয়েছি (যেমন, না, আমি রাষ্ট্রপতি বা গ্যালারী ব্যবস্থাপনার বাইরের কারও কাছ থেকে কোন প্রতিক্রিয়া পাইনি) - "... আমরা লি'আন্ডার উপস্থাপনের সাথে এগিয়ে যাচ্ছি গ্যালারী স্পেসে কিছু সংশোধন করে একটি লুপিংয়ের ভিত্তিতে পুরো শরীরের কাজ। অডিওটি হেডফোনগুলির চেয়ে স্পিকারের সাথে উপস্থাপিত হবে এবং আমাদের একটি কাঠামো (অস্থায়ী প্রাচীর) থাকবে যাতে গ্যালারী স্পেসটি আরও খানিকটা থাকবে যাতে ভিডিওটির দুর্ঘটনাক্রমে দেখার দৃশ্য না ঘটে। আমরা সন্তুষ্ট যে আমরা এই উত্তেজক এবং গুরুত্বপূর্ণ কাজটি উপস্থাপন করতে সক্ষম হব। "

আপডেট 9/14/17: এই ইস্যুটি একটি চলমান ইস্যু এবং আলোচনার হিসাবে এবং কেসিএডি-তে বড় আকারের ইস্যুগুলির অংশ হওয়ার কারণে আমি আমার যে চিন্তাভাবনা এবং তথ্য সংগ্রহ করেছি তা আরও গভীরভাবে অনুপ্রাণিত করে। আমি এই ইস্যুটি সম্পর্কে কোনও টুইট করি নি - এর আগে সবকিছুই ফেসবুকে পোস্ট করা হয়েছিল, তাই আমি এই ইস্যুটি ধরে আরও একটি থ্রেড টুইট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, লেসিয়েরের কাজের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করব এবং কেসিএডি-তে এটি আরও বড় বিষয়গুলির সাথে সংযুক্ত করব। এই টুইটগুলির Storify এখানে পড়তে পারেন।

***

আর্ট অ্যান্ড ডিজাইনের কেন্ডাল কলেজের একজন শিক্ষার্থী এবং কেসিএডের ফেড গ্যালারীগুলিতে একজন ছাত্র কর্মী হিসাবে, যখন আমাদের স্কুল সভাপতি আমাদের পেশাদারভাবে সংশোধিত একটি আর্টপ্রাইজ অংশগ্রহণকারী শিল্পীর কাজ নিয়ে আপত্তি জানালেন তখন সেন্সরশিপের বিষয়টি সম্পর্কে আমি সচেতন হয়েছি was প্রদর্শনী. আপত্তিটি মূলত (যদিও একচেটিয়াভাবে নয়) তার অভিনয়ের অংশের সময় শিল্পী লে'আন্দ্র লেসুরের উপর অনুমান করা এন-শব্দের ভাষায় মূলত (যদিও একচেটিয়াভাবে নয়)। আপনি ভিডিওগুলি এখানে অনলাইনে দেখতে পারেন। বর্ণের শিক্ষার্থী এবং একজন ছাত্র কর্মী হিসাবে এই উদ্বেগের বিষয়ে আমার সাথে পরামর্শ করা হয়েছিল, যা আমি একটি হাস্যকর উদ্বেগের বিষয় বলে মনে করেছি কারণ ভাষাটি পারফরম্যান্সের ভিডিওর মধ্যে ভালভাবে প্রাসঙ্গিকভাবে তৈরি হয়েছে এবং তার সাথে থাকা প্রাচীরের পাঠ্যটি (যা আমি স্বীকার করি, গবেষণা করেছিলাম এবং নিজেই লিখেছিলাম) ), যদিও আমি কিছু উপায়ের পরামর্শ দিয়েছিলাম যাতে আমরা প্রাচীর পাঠ্যকে আরও স্পষ্ট করে তুলতে পারি যে শিল্পী একজন কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা, যে এটি নিজেই অভিনয় করছেন শিল্পী, এবং অবশ্যই এই অভিনয়টি সংবেদনশীল বিষয়ে স্পর্শ করে। আমাকে বিষয়টি নিজের কাছে রাখতে বলা হয়েছিল, এমনকি এটিকে ব্যক্তিগতভাবে "সেন্সরশিপ" হিসাবে উল্লেখ করা বন্ধ করতে বলা হয়েছিল এবং প্রদর্শনীর "সংবেদনশীল প্রকৃতির" প্রতি শ্রদ্ধা রাখতে সামগ্রিকভাবে প্রদর্শনীতে আলোচনায় ব্যবহৃত অন্যান্য প্রতিক্রিয়া / ভাষাকে সংশোধন করতে বলা হয়েছিল বিতর্ক তারা চুপ করে রাখতে চেয়েছিল। বর্ণবাদ ও সেন্সরশিপকে সহকর্মী কৃষ্ণাঙ্গ শিল্পীর ক্ষতি করার প্রমাণ পেতে বলার পরে আমি আবেগগতভাবে প্রভাবিত হয়েছিলাম এবং এর সাথে জড়িত কেউই মনে করেননি যে তাদের "উত্তেজনা" হিসাবে উদ্বেগ প্রকাশিত হওয়ার কারণে কীভাবে গোপনীয়তা এবং মানসিক শ্রম তাদের উত্তেজনা ও ভয়কে ধরে রেখেছিল। "কী করব" (যা আমার সাথে অবৈতনিক পরামর্শকে পুরোপুরি অগ্রাহ্য করেছে) সিদ্ধান্তের দিকে মনোনিবেশ করা কিন্তু বাস্তব বর্ণবাদই ছিল অন্যরকম রূপ। স্পষ্টরূপে, এটি গ্যালারী ছিল না যা সম্পর্কে নিজের সম্পর্কে আপত্তি বা উদ্বেগ ছিল, তবে স্কুল সভাপতি।

আমি নীচে রাষ্ট্রপতির ইমেলটির পাঠ্যটি সরবরাহ করতে অস্বস্তি বোধ করছি, কারণ এটি একটি অভ্যন্তরীণ ইমেল ছিল, আমি তার ইমেইলের প্রতিক্রিয়াতে যে চিঠিটি পাঠিয়েছি তা প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যাতে অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে আমাদের জানানো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে গ্যালারীগুলির বাইরে আলাদা আলাদা দেখার ক্ষেত্রের ভিডিও এবং কেবলমাত্র নির্বাচিত সময়ে দেখায়। লেসুরের প্রবেশের জন্য প্রকৃতপক্ষে দুটি পৃথক প্রদর্শন রয়েছে। একটি হ'ল একটি ভিডিও সিরিজ ("ভিজ্যুয়াল প্রোফাইল") যা গ্যালারিতে থাকতে দেওয়া হয়েছে এবং অন্যটি হল সেই সিরিজ যা সরানো হয়েছে। আর্টপ্রিজের উপস্থিতিদের উচ্চ পরিমাণের কারণে (প্রায়শই প্রায় আমাদের গ্যালারিতে প্রায় এক হাজার, যদিও ঘটনাটি পুরো শহরতলিতে ছড়িয়ে পড়ে), সম্ভবত এটি সম্ভবত অনেকগুলি "অনুসন্ধান" সিরিজ দেখার সুযোগ পাবে না not , না তারা প্রদর্শনটির জন্য অপেক্ষা করতে বা ফিরে আসতে চাইবে না, বিশেষত চলচ্চিত্রের প্রায় 20 মিনিটের পরিমাণের জন্য। সুতরাং তারা "ভিজ্যুয়াল প্রোফাইলগুলি" এর প্রভাব বা সত্য প্রসঙ্গটি বুঝতে এবং লেসুরের প্রবেশের পক্ষে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কম বলে সম্ভাবনা কম।

একজন শিক্ষার্থী, কর্মশিল্পী এবং শিল্প ইতিহাসবিদ / সংস্কৃতি সমালোচক যিনি আমার স্কুলে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বর্ণবাদ নিয়ে কাজ করেছেন এবং এর দ্বারা বিরূপ প্রভাবিত হয়েছেন, আমি এই বিতর্কের মূল বিষয়গুলি পাশাপাশি সেন্সরের তাত্ক্ষণিক প্রবণতা সম্পর্কে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন am ছয় শিল্পী প্রদর্শনীতে একমাত্র কৃষ্ণাঙ্গ শিল্পীর কাজ। আরও প্রসঙ্গে, এটি লক্ষ করা জরুরী যে ল্যাটিনেক্সের শিল্পী উপস্থাপিত কাজ সম্পর্কেও উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছিল, যদিও উত্থাপিত উদ্বেগটি নগ্নতার সাথে সম্পর্কিত ছিল যা নিয়মিতভাবে গ্যালারিতে প্রদর্শিত হয়। তাই এই কথোপকথনে জড়িত অনেক শ্বেতাঙ্গ লোকের কাছেও স্পষ্ট ছিল যে উদ্বেগ উত্থাপনের মূল কারণ ছিল জাতি।

নীচে আমি এই সমস্যাটি সম্পর্কে স্কুলে যে চিঠিটি পাঠিয়েছি তার সম্পূর্ণ পাঠ্য দেওয়া আছে। এটি দীর্ঘ, তবে আমি বিশ্বাস করি এটি গুরুত্বপূর্ণ।

**********

প্রিয় রাষ্ট্রপতি বেলভান্স,

কৃষ্ণাঙ্গ কৃষ্ণাঙ্গ কবি ও লেখক অড্রে লর্ড একবার লিখেছিলেন: "আপনার নীরবতা আপনাকে রক্ষা করবে না," (1) এবং অন্য এক অনুষ্ঠানে তিনি লিখেছেন:

“এবং যখন আমরা কথা বলি তখন আমরা ভয় পাই

আমাদের কথা শোনা যাবে না

বা স্বাগত জানাই না

কিন্তু যখন আমরা চুপ থাকি

আমরা এখনও ভীত

সুতরাং মনে রাখা কথা বলাই ভাল is

আমরা কখনই বেঁচে থাকিনি "(২)

এসজে এবং এমবির প্রতি শ্রদ্ধার বাইরে, আমি আমার চুপচাপ ধরে রেখেছি, ধৈর্য ধরার এবং পরিস্থিতিটি বোঝার চেষ্টা করেছি, তবে 8 ই সেপ্টেম্বর, 2017 এর আপনার ইমেলটি দিয়ে আমি আর নীরবতার পক্ষে থাকতে পারি না। স্পষ্টতই, আমি আপনাকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে সম্বোধন করছি, তবে আমি এটিকে অনুলিপি করছি এবং রাষ্ট্রপতি আইসলারের কাছে ড। ডেভিড পিলগ্রিমকে বৈচিত্র্য এবং অন্তর্ভুক্তির কর্মকর্তা / ভিপি হিসাবে এবং কেসিএডি ডিনসকেও (পাশাপাশি পাশাপাশি) এমবি এবং এসজে অনুলিপি করছেন, যারা আপনার প্রতিক্রিয়া জানাতে আমার উদ্দেশ্য সম্পর্কে সচেতন ছিলেন না), কারণ আমি অভ্যন্তরীণভাবে এই গালিগাছাটি দেখতে চাই না। যেহেতু এটিও সত্যতার বিন্দু, এবং কারণ এটি এখন অনেক দীর্ঘ হয়েছে এবং কেসিএডি-র শিল্পী এবং শিক্ষার্থীরা তাদের সাথে কে একাত্মতা রয়েছে তা জানার অধিকারী, এই চিঠিটিও প্রকাশ্যে প্রকাশিত হবে এবং আমি আপনাকে চাই বেশ পরিষ্কারভাবে জানুন।

আমি ওঠার পরে লেআন্ডার লেসুরের প্রবেশের অনুসন্ধান সম্পর্কে উদ্বেগ জানানো হয়েছিল কারণ আমি গ্যালারিতে একজন ছাত্র কর্মী। একজন কৃষ্ণাঙ্গ ও আদিবাসী ছাত্র হিসাবে, একজন শিল্পী / শিল্প ইতিহাসবিদ, এবং যে ব্যক্তি প্রাথমিক শিল্পীর বক্তব্য এবং প্রাচীরের পাঠ্য নিয়ে গবেষণা করেছেন এবং লিখেছিলেন, আমাকে কাজটি আরও প্রাসঙ্গিক করার বিষয়ে এবং আমার কীভাবে ভাষা ব্যবহার করার জন্য চিন্তাভাবনার সাথে সম্পর্কিত পরামর্শ জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল? উদ্বেগ যে উত্থাপিত হয়েছে বিবেচনা। সুতরাং আমি এই "বিতর্ক" তৈরি এবং পরিচালনা করেছিলাম সে সম্পর্কে আমি অবগত ছিলাম।

শুরু থেকেই আমাকে পরিষ্কার করা যাক: আপনি যে শব্দটি করছেন তা সেন্সরশিপ, আপনি এই শব্দটিকে যতই অপছন্দ করেন না matter এবং এটি পুরোপুরি অপ্রয়োজনীয় এবং অনুপযুক্ত, একটি বিশ্ববিদ্যালয় যা কলাগুলির প্রতি উত্সর্গীকৃত খুব কম, তার পক্ষে অপরাধী হওয়া উচিত নয়। লেস্যুরের ভিডিওর কারণেই কেবলমাত্র বিতর্ক আপনার দ্বারা তৈরি হয়েছে এবং এটি স্পষ্টতই বর্ণবাদী যে এই বছরের শো সম্পর্কে উদ্বেগগুলি একটি কালো শিল্পী এবং একজন ব্রাউন / ল্যাটিনেক্স শিল্পীকে টার্গেট করছে। আমি ভাল করেই জানি যে শ্বেত মানুষেরা বর্ণবাদী হিসাবে নামকরণ করা এটি সবচেয়ে বড় অবমাননা বলে মনে করেন, তবে আমার পক্ষে এটি প্রকাশের কোনও উচ্চারণমূলক উপায় নেই। এই পুরো পরিস্থিতিটি আপনার বর্ণবাদ দ্বারা তৈরি হয়েছে এবং এটি শিল্পীর, রঙিন কেসিএডের শিক্ষার্থীদের এবং বৃহত্তর সম্প্রদায়ের কাছে একটি গভীর অপমান এবং ক্ষতি। এখন, আমি পরিস্থিতি বর্ণবাদ দ্বারা অবাক হই না কারণ আমি কেসিএডে প্রতি একদিন বা অন্য কোনওভাবে বর্ণবাদকে মোকাবিলা করি, সহপাঠী শিক্ষার্থী থেকে, অধ্যাপকগণ থেকে এবং ক্লাসগুলি এমনভাবে শিখিয়েছি যে শিল্পীদের অবদানকে অসম্মান বা অবজ্ঞা করে , শিল্প ইতিহাসবিদ এবং সংস্কৃতির সমালোচক রঙ। আমি আর্টপ্রাইজ দর্শকদের প্রতিক্রিয়ার সাথেও এটি মোকাবিলা করি যা আমরা দেখায়। এবং এটিই ইস্যুটির জটিলতা: আপনি আমাদের বাকিদেরকে আলিঙ্গন করে এবং ভয়েস সরবরাহ করে এমন একটি শো সরবরাহের চেয়ে দর্শকদের সম্ভাব্য বর্ণবাদী উদ্বেগকে রক্ষা করার বিষয়ে আপনারা আরও উদ্বিগ্ন।

আপনার ইমেল থেকে:

"কেসিএডি-এর মিশনের একটি মূল উপাদান শিল্পী এবং ডিজাইনারদের নৈতিক ও নাগরিক দায়িত্ব প্রচার করছে।"

একটি উদ্বোধনী লাইন হিসাবে, আমি কীভাবে আপনার বার্তার বাকী অংশটি পড়ি তার জন্য এই মঞ্চটি সেট করে এবং এমনকি যদি আমি পুরো পরিস্থিতি সম্পর্কে পুরোপুরি অবগত না হত তবে এটি অবশ্যই এই বিষয়টির বিষয় ছিল। এই বাক্যটি বোঝায় যে শিল্পী দোষে এবং নৈতিক বা নাগরিকভাবে দায়বদ্ধ ছিলেন না। একেবারে বিপরীতে, লেস্যুর কাজ গভীরভাবে দায়বদ্ধ এবং নৈতিক, এবং এটি কেসিএডি যা তার কাজ অ্যাক্সেস হ্রাস করেই হচ্ছে না।

সীমিত দেখানো এবং অ্যাক্সেস সহ একটি পৃথক ঘরে অনুসন্ধান করার জন্য আপনার পছন্দটি নীতিগত বা নাগরিক দায়িত্ব প্রদর্শনের নয়। আমি আপনার কলেজের একজন কালো শিক্ষার্থী হিসাবে বেশিরভাগ ইচ্ছাকৃতভাবে "ঘেটাইজাইজ" শব্দটি ব্যবহার করি। আপনি যা করছেন ঠিক তা-ই, এবং আমার কোনও বিভ্রান্তি নেই যা আপনি সচেতন এবং ইচ্ছাকৃতভাবে করছেন না। সেন্সরশিপ সর্বদা সম্পূর্ণ অপসারণ মত দেখাচ্ছে না; এটি এমনভাবে অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ রাখার মতো দেখতেও পারে যাতে এটি লোকেরা কাজটি দেখার চেষ্টা করার থেকে দৃ strongly়ভাবে নিরুৎসাহিত করে এবং / বা তাদের পক্ষে এটি করা খুব কঠিন করে তোলে। সেন্সরশিপ ইস্যু ছাড়াও এটি শিল্পীর তার আর্টপ্রিজ পৃষ্ঠায় বর্ণিত হিসাবে প্রকল্পের জন্য ভোট গ্রহণের ক্ষমতাকেও প্রভাবিত করে। যদিও লোকেরা তার অন্যান্য ভিজ্যুয়াল প্রতিকৃতির কাজের ভিত্তিতে এখনও তাকে ভোট দিতে পারে, তবুও তারা অনুসন্ধান ব্যতীত সেই ভিডিওটিকে সঠিকভাবে এবং পুরোপুরি প্রাসঙ্গিক করে তুলতে সক্ষম হয় না এবং লোকেরা এখন যে সংযুক্ত কাজের শক্তি তা স্বীকৃতি দিতে পারে কম সুস্পষ্টভাবে পৃথক ভোটে তার অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করা অনৈতিক বিষয়। আর্টপ্রাইজ, আমার যেগুলি সমালোচনা থাকতে পারে সেগুলি শিল্পের গণতান্ত্রিকীকরণ সম্পর্কে স্পষ্টভাবে রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে শিল্পকে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং উপলভ্য করে তোলা এবং শিল্পের উত্তেজনাপূর্ণ জটিল কথোপকথনের সুযোগ প্রদান। এই অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করতে এবং সেই কথোপকথনের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করার চেষ্টা আর্টপ্রিজের অভিপ্রায়ের বিরুদ্ধে যায়।

আপনার ইমেলটিতে অপমানজনক অসততার স্তর রয়েছে যার মধ্যে একটি "পৃথক স্ক্রিনিং রুম" এ কাজ করা "অনুরূপ কাজের জন্য বহুল-স্বীকৃত সমাধান" including অনেক গ্যালারী যে কারণে স্ক্রিনিংরুমে এই জাতীয় কাজ স্থাপন করবে সেগুলি গ্যালারী নকশা এবং আসন সম্পর্কিত। মূলত, ফেড গ্যালারীগুলিতে গ্যালারী এফ ইতিমধ্যে অন্যান্য বিভিন্ন স্পেসের স্ক্রিনিং রুমগুলির মতো একই উদ্দেশ্যে কাজ করেছে - অপেক্ষাকৃত শান্ত স্থানটি বাকি শোয়ের ভিড় থেকে কিছুটা পৃথক, যাতে লোকেরা সামান্য বিভ্রান্তির সাথে ভিডিওতে মনোনিবেশ করতে পারে। দর্শকদের কাছে তারা গ্যালারী এফ প্রবেশ করে কিনা তার একটি "পছন্দ" রয়েছে এবং তার সাথে সংযুক্ত পাঠটি পড়ার বিষয়ে অন্য পছন্দটি তারা ভিডিওর সাথে জড়িত হওয়ার জন্য হেডফোনগুলিতে রাখবে কিনা এবং তারা কতক্ষণ তা করবে তা জানায়। সমস্ত একসাথে গ্যালারী থেকে অনুসন্ধান সরিয়ে এবং ভিজ্যুয়াল প্রতিকৃতি থেকে পৃথক করে আপনি কোনও অতিরিক্ত উপকারের প্রস্তাব দিচ্ছেন না। পরিবর্তে আপনি বলছেন, "এটি এমন কিছু যা আমরা লজ্জা পেয়েছি, ভয় পেয়েছি এবং সম্পূর্ণরূপে নিয়োজিত হতে চাই না।" আমি আরও ভাল করে জানি যে এটি কাজের জন্য আপনার মূল সিদ্ধান্ত ছিল না এবং পরিবর্তে, আপনি কেবলমাত্র সেই বিকল্পটি বেছে নিয়েছিলেন কারণ আপনি নিজের উদ্দেশ্যকৃত সেন্সরশিপটির প্রতিক্রিয়া বুঝতে পেরেছিলেন যে কুশ্রী হতে চলেছে। আমি এখানে আপনাকে বলছি, এই পছন্দটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল বা কম আপত্তিকর নয় এবং আবারও হ্যাঁ, এটি এখনও সেন্সরশিপ।

পুলিশদের সহিংসতার সত্যতা, সাম্প্রদায়িক আঘাতের সত্যতা, লেস্যুর তার অভিনয় নিয়ে যে বিষয়গুলি তুলে ধরেছে - কৃষ্ণাঙ্গ মানুষের এদেশে আমাদের বাস্তবতার সাথে জড়িত হতে অস্বীকার করার বিলাসিতা নেই। সেই সাদা মানুষগুলি ছদ্মবেশ গ্রহণের অধিকার দাবি করতে চায় বা / কখন / কীভাবে তারা জড়িত তা আমাদের কাছে কেন এই সমস্যাগুলি হ'ল তার মূলে তা বেছে নিতে চায়। এই ভিডিওটি এত কথোপকথন এবং শিক্ষার সুযোগগুলির প্রস্তাব দিতে পারে, তবে পরিবর্তে আপনি সাদা মানুষদের জন্য জিনিসগুলি সহজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যারা ইতিমধ্যে ভিডিও যে প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে চলেছে তার বড় দায়বদ্ধতার জন্য আপনার দায়বদ্ধতা বর্জন করছে।

আপনার চূড়ান্ত অনুচ্ছেদে আপনি বলেছেন যে আপনি সেই সম্প্রদায়ের সদস্যদের সাথে যেমন শিল্পের দ্বারা প্রভাবিত হবে তাদের সাথে জড়িত থাকার পরিকল্পনা করছেন। আমাদের সম্প্রদায়ের পক্ষে এটি গভীরভাবে ক্ষতিকারক যে আপনি এই প্রচেষ্টাগুলিকে কেবল এই প্রক্রিয়ায় খুব তাড়াতাড়ি করতে ব্যর্থ হননি, তবে আপনি আমাদের সম্প্রদায়ের সাথে জড়িত হওয়ার জন্য এই প্রচেষ্টাগুলি কখনও করেননি যাতে আপনি আমাদের সত্য সম্পর্কে খারাপ অনুমানের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন এবং প্রয়োজন। আপনি আমাদের সম্প্রদায়ের সদস্যদের এই কাজের বিষয়ে কথোপকথনের নেতৃত্ব দেওয়ার সুযোগ দেওয়ার জন্য সৎ বিশ্বাসের প্রচেষ্টা না করে বিতর্ক পরিষ্কার করার চেষ্টার ভিত্তিতে প্রতিক্রিয়াশীল সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন।

কেসিএডি-তে একজন কৃষ্ণাঙ্গ ও আদিবাসী ছাত্র হিসাবে, আমি কোনও বাধ্যবাধকতা ছাড়াই বলতে পারি যে স্কুলটি আমাদের মতামত, অনুভূতি বা প্রয়োজনের জন্য একেবারেই উদ্বেগের বিষয় নয়। কেসিএডি-তে আমার প্রচণ্ড এবং চলমান বর্ণবাদের অভিজ্ঞতা (পাশাপাশি ট্রান্স্যান্ট্যাগনিজম এবং সক্ষমতা, তবে এটি অন্য ইমেল) দ্বারা অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছি। এটি ফেড গ্যালারীগুলির মাধ্যমে (এবং আমার বিভাগের খুব নতুন অনুষদের সমর্থন) আমি আমার পরিচয় এবং জীবনের জন্য কোনও শ্রদ্ধা বোধ করি। এটি ফিড গ্যালারীগুলির মাধ্যমেই আমি আমার শৈল্পিক এবং সমালোচনামূলক কণ্ঠকে পরিমার্জন করতে সক্ষম হয়েছি, যাচাই ও উত্সাহিত হওয়ার পরেও আমার ভয়েস গুরুত্বপূর্ণ। সেন্সরশিপের বিরুদ্ধে কথা বলার জন্য এবং সেই সেন্সরশিপের অন্তর্নিহিত বর্ণবাদের বিরুদ্ধে যে কর্মীরা ভয়ঙ্কর হয়ে উঠছে তাদের কাজের ঝুঁকির আশঙ্কা তৈরি করা হবে।

আপনার রঙের শিক্ষার্থীরা যে বার্তাটি গ্রহণ করছে তা হ'ল আমরা আপনাকে পরিচালনা করতে খুব বেশি, আমাদের সমস্যাগুলি এবং আমাদের জীবনকে সম্বোধন করে এমন শিল্প - এটি আপনার কাছে আপত্তিজনক। শিক্ষার্থীরা যারা জাতিদের চেয়ে অন্য উপায়ে প্রান্তিক হয়ে পড়েছে তারা এটিকে লক্ষ্য করে এবং ভাববে যে এটি তাদের কণ্ঠগুলিতেও প্রযোজ্য কিনা। তেমনি এটি এমন ছাত্রদেরকে দেয় যা ব্যক্তিগতভাবে বর্ণ, প্রতিবন্ধকতা, যৌনতা, লিঙ্গ পরিচয় বা শ্রেণি প্রান্তিককরণের মুখোমুখি হয় না যা তাদের নিজের বাইরের অভিজ্ঞতা এবং জীবন সম্পর্কে শেখার জন্য বা সহানুভূতি গ্রহণ করার উপায় কীভাবে কলেজে তাদের প্রাপ্ত হওয়া উচিত। রাষ্ট্রপতি হিসাবে আপনার দায়িত্বের ক্ষেত্রে এটি ব্যর্থতা এবং নীতিশাস্ত্র এবং নাগরিক দায়িত্ব সম্পর্কে আপনার অনুভূত উদ্বেগ।

আর্টপ্রাইজে লেসুরের সম্পূর্ণ অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়ার চেয়ে কম যে কোনও কিছুই আপনি সমর্থন করছেন বলে দাবি করা সেই মানগুলির প্রতিরোধ। গ্যালারী এফ-এ এন্ট্রি-এ ভিনাইল পাঠ্যের মতো সহজ কিছু বলে যে "কিছু ভাষা এবং বিষয়গুলি তরুণ দর্শকদের পক্ষে উপযুক্ত নাও হতে পারে" (যার সাথে আমি একমত নই - আমাদের বর্ণের বাচ্চারা অবশ্যই ভাষার মুখোমুখি হচ্ছে এবং তাদের জীবনের ঝুঁকি রয়েছে ) বা "নীচে পুলিশ সহিংসতা এবং জাতি সম্পর্কিত সংবেদনশীল বিষয় সম্বোধন করে, দর্শকের বিবেচনার পরামর্শ দেওয়া হয়" আপনার উদ্বেগের জন্য আরও অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত এবং যৌক্তিক সমাধান হত। এখনও এই পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে। যতক্ষণ অনুসন্ধানী ভিজ্যুয়াল পোর্ট্রেটগুলি থেকে দূরে গেছেন, লে সিউর সেন্সর রয়েছেন, ভোটার এবং অন্যান্য দর্শকদের দ্বারা তার কাজটি অসম্পূর্ণভাবে মূল্যায়ন করা হচ্ছে এবং আমাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে অনেকেই অসন্তুষ্ট থাকবে। শিল্পীর কাছে একটি উল্লেখযোগ্য ক্ষমা এবং সংশোধনীগুলির অফার পাশাপাশি কেসিএডি সম্প্রদায়ের কাছে ক্ষমা চাওয়া উচিত। আমি এই মুহুর্তে ড। ডেভিড পিলগ্রিম এবং আমাদের নতুন ডিন চার্লস রাইটের সাথে ব্যক্তিগত সাক্ষাত্কারের জন্য অনুরোধ করছি যাতে কেসিএডে "বৈচিত্র্য এবং অন্তর্ভুক্তি" এর সম্পূর্ণ ব্যর্থতার মধ্যে এটি অনেকেরই একটি লক্ষণ যা সরাসরি প্রভাবিত করেছে। আমার নিজস্ব একাডেমিক এবং ব্যক্তিগত মঙ্গল, সেই সাথে আরও অনেক শিক্ষার্থী যারা এ সম্পর্কে কথা বলতে ভয় পান। রঙ এবং অন্যান্য প্রান্তিক শিক্ষার্থীদের শিক্ষার্থীদের একটি বিনিয়োগ করতে হবে, যার মধ্যে আমরা 1. আরও সত্যিকারের সত্যতা এবং সমর্থিত, ২. আমরা যে সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি তার সমাধান কীভাবে করতে হয় তা জানি এবং ৩. আমাদের উদ্বেগের মধ্যে শুনা করতে সক্ষম এবং বর্ণবাদ এবং অন্যান্য ক্ষতির ঘটনাগুলিকে হ্রাস করতে সক্রিয় ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়। শিক্ষার্থীরা অবশ্যই বর্ণবাদমুক্ত শিক্ষার অধিকার পাওয়ার এবং সেন্সরশিপ বা অন্য সহায়তার ক্ষতির আশঙ্কা ছাড়াই তাদের জীবনকে প্রকাশ করে এমন কাজ তৈরি ও দেখানোর অধিকার পাওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করছে এবং আমাদের আকর্ষণ ও বজায় রাখার আপনার দক্ষতা সরাসরি নির্ভর করে আমাদের একটি নিরাপদ এবং সম্মানজনক শিক্ষা প্রদান। অনুষদ এবং কর্মীদের যথাযথভাবে কর্মসংস্থানের একই অধিকার রয়েছে যেখানে তারা প্রতিবারই তাদের চাকরি বা ভয়েস হারাতে ভয় পান না আমাদের শহরটির সবচেয়ে রক্ষণশীল উপাদানগুলি ভুলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় যে আমরা সর্বোপরি একটি আর্ট স্কুল - এবং আর্ট স্কুলগুলি উচিত সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা এবং সৃজনশীল সমাধান অনুসন্ধানে সর্বাগ্রে থাকুন।