পুতুলতা বা: কীভাবে আমি দুশ্চিন্তা বন্ধ করতে শিখলাম এবং এআই এর দ্বারা নির্মিত আর্ট মেডকে ভালবাসি

# বিগগান এআই শিল্পী মারিও ক্লিঞ্জম্যান দ্বারা তৈরি ছবিগুলি

এই নিবন্ধটি টিইডিতে (ঘড়িতে) থাকার সময় বিকশিত একটি আলাপ থেকে অভিযোজিত হয়েছিল।

1890 এর দশকের প্রথম চলচ্চিত্রের স্ক্রিনিং-এ, আগত লোকোমোটিভের কয়েক সেকেন্ড দানাদার, কালো-সাদা ফুটেজ দর্শকদের কাছে এতটাই মর্মান্তিক বলে প্রমাণিত করেছিল যে তারা ভয়ে তাদের আসন থেকে ছিটকে পড়ে। গল্পটি লুমিয়ার ব্রাদার্সের 1895 সালের ফিল্ম অ্যারাইভাল অফ এ ট্রেন সম্পর্কে একটি শহুরে কিংবদন্তি। সিনেমার একটি প্রতিষ্ঠিত রূপকথার কাহিনী হিসাবে, এটি চলন্ত ছবিগুলি প্রাথমিকভাবে অনুপ্রেরণা জাগিয়ে তোলে এবং আতঙ্ককে ধরে ফেলেছিল, এমন সময়ে যখন মানুষ এখনও একটি ফটোগ্রাফের ধারণায় অভ্যস্ত ছিল।

ডিজিটাল যুগে, সম্পূর্ণ গতিতে আমাদের দিকে বেড়াতে আসা নতুনতম মাধ্যমটি হল এআই, বা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, এবং আমরা কম ভীতও হই না are

এআই-এর আশেপাশের জনপ্রিয় গল্পটি হ'ল কম্পিউটারগুলি জটিলতার একটি অনিবার্য অবস্থাতে পৌঁছবে এবং শেষ পর্যন্ত অতিমানবুদ্ধিমান হয়ে উঠবে। এখন যে কোনও দিন, তারা বুদ্ধিমত্তায় আমাদের ছাড়িয়ে যেতে পারে, স্ব-সচেতন হতে পারে এবং তাদের নিজস্ব অনুভূতি এবং উদ্দেশ্যগুলি বিকাশ করতে পারে। শেষ পর্যন্ত তারা যখন মানবজাতির দাসত্ব করে এবং / অথবা হত্যা করে, তখন আমাদের পুরোপুরি অবাক হওয়া উচিত নয়।

আমরা আমাদের মানব বুদ্ধিকে এতটা পুরস্কৃত করি - আমরা বিশ্বাস করি বুদ্ধি হ'ল আমাদের প্রাণী থেকে পৃথক করে। তবে স্মার্টগুলিতে আমাদের একচেটিয়া গণনা ক্ষমতায় প্রতিটি নতুন লাফিয়ে সংকুচিত হতে দেখা গেলেও মেশিনগুলি কখনই কবি হতে পারে না, তাই না? এমনকি বুদ্ধিমানের চেয়েও বেশি লালন করা হ'ল আমাদের মানব কল্পনা শক্তি।

শিমোন প্রবেশ করুন, একটি রোবট যা নিজে নিজে সংগীতকে উন্নত করে এবং মানব ব্যান্ডমেটদের পাশাপাশি অভিনয় করে: শিমন সারা বিশ্ব জুড়ে ভ্রমণ করে এবং একটি সংগীতজ্ঞ হিসাবে anর্ষণীয় কেরিয়ার রয়েছে - এটি আমার জানা অনেক মানব সংগীতশিল্পীর চেয়ে বেশি। ম্যান্ডারিন-ভাষার চ্যাটবট জিয়াওস ক্যারিয়ারের চূড়ায় পৌঁছেছেন অনেক বছর কবি গত বছর কবিতার একটি বই প্রকাশের জন্য চেষ্টা করেছিলেন। সাম্প্রতিককালে, ক্রিস্টির নিলামে একটি চিত্র বিক্রি হয়েছে যা চোখের পলকে K 430K এর জন্য 'একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দ্বারা তৈরি' বলেছিল। এই প্রতিটি উদাহরণে, কম্পিউটারগুলি শিল্পকর্মে নিযুক্ত হয় - দর্শনীয় সাফল্যের সাথে। তবু এটি ঠিক তাদের সাফল্য যা এতটা হতাশাব্যঞ্জক।

অ্যালগরিদমগুলি কবিতা, সংগীত এবং চিত্রগুলি উত্পন্ন করার অর্থ কী? কম্পিউটারগুলি এখন মানুষের দ্বারা পুনরাবৃত্তিমূলক কাজগুলি স্বয়ংক্রিয় করতে পারে তবে আমরা কি বট কবিতাটিকে গুরুত্বের সাথে নিতে প্রস্তুত?

আমি যখন কোনও সংগীত শুনি, বা কোনও কবিতা পড়ি, বা কোনও চিত্রকর্মের দিকে তাকাই তখন এই অভিজ্ঞতাগুলিতে মানবতা থাকে। আমি অন্য একজন মানুষের সাথে সংযুক্ত রয়েছি, যে শিল্পটি আমি উপভোগ করছি তা তৈরি করেছেন। পরিবর্তে যদি কাজটি বট দ্বারা তৈরি করা হয় তবে আমি কীসের সাথে সংযোগ স্থাপন করব? অভিজ্ঞতা কি আরও কম বাস্তব হবে, কোনও কম মানুষ হবে না, কম প্রাণবন্ত হবে? আবেগ এবং বুদ্ধির ধীরে ধীরে আনপ্যাকিংয়ের তুলনায় এবং কোনও কবিতার একজন ভাল পাঠকের অভিজ্ঞতার সাথে তার ঘনত্বগুলি পুরোপুরি বুঝতে প্রয়োজন হতে পারে, কয়েক হাজার কবিতা কীভাবে অ্যালগরিদম সস্তায় সস্তায় উত্পন্ন করতে পারে? বটের সাথে সৃজনশীলভাবে সমান পদে থাকা একটি গভীর হ্রাস।

হতে পারে আমাদের মানবতা এখন অপ্রাসঙ্গিক: শেষ পর্যন্ত যখন এই উদ্দিষ্ট রোবট অ্যাপোক্যালাইপস আসবে, তখন কম্পিউটার কেবল আমাদের সমস্ত কিছু মুছে ফেলার পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হবে। বা সম্ভবত এটি যা আছে তার জন্য কোনও নতুন মাধ্যমটি দেখছেন না।

বট দ্বারা উত্পাদিত কবিতাটি তার অভিনবত্বের মধ্যে অভিব্যক্তি - এমনকি অভিভূত - বলে মনে হতে পারে। তবে এখনও পর্যন্ত, এআই দ্বারা উত্পাদিত শিল্পকর্ম সম্পর্কে বেশিরভাগ আলোচনাই এই সত্যটি সম্পর্কে পর্যালোচনা করে যে বটগুলি নিজেরাই মানুষ দ্বারা তৈরি হয়েছিল। একটি বট তৈরি কবিতাগুলি একটি আকর্ষণীয় ধরণের শিল্পকর্ম এবং এটিই বটটি শিল্পের আসল কাজ। বট হ'ল এমন একটি সফ্টওয়্যার যার সাহায্যে কেউ আমাদের নিজের, মানব, চিত্রে অভিনয় করতে পেরেছিল: এক ধরণের পুতুল যা তার অনন্য-প্রোগ্রামযুক্ত গান-ও-নাচ সম্পাদন করে।

বট, রোবট, অ্যালগরিদম - তাদের নিজেদের মধ্যে একটি মাধ্যম হিসাবে না দেখিয়ে আমরা বহু গয়েস - বট, রোবট, অ্যালগরিদমগুলিতে স্বায়ত্তশাসিত-দেখতে-পাওয়ার সফটওয়্যারগুলির আউটপুটগুলিতে ফোকাস করি। এই মাধ্যমটি বোঝার মূল চাবিকাঠি পুতুল। প্রতিটি পুতুলের জন্য পুতুলের মাস্টার থাকে: একটি পুতুলকে সরানোর জন্য নির্দেশ দেয় এবং এটিকে জীবনের একটি প্রতীক দেয়।

প্রথম, অ্যাপোক্রিফল, ফিল্মের দর্শকরা সেই মায়ার জন্য দায়ী ফিল্মের যন্ত্রপাতিটি দেখতে না পেয়ে লোকোমোটিভের বিভ্রমের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন: ফটোগ্রাফের একটি স্ট্রিং গতি অনুকরণের জন্য প্রসারিত হয়েছিল। সফ্টওয়্যারটির মায়ার মেকানিজমটি যা নিজে থেকেই আচরণ করে বলে মনে হয় - মেশিন লার্নিং, নিউরাল নেটওয়ার্ক, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা হিসাবে বিভিন্নভাবে পরিচিত - এটি একই ধরণের গতি এবং পুনরাবৃত্তি। সমস্ত সফ্টওয়্যার একটি সরঞ্জাম, একটি কম্পিউটার অনুসরণ করে নির্দেশের একটি তালিকা। যখন কোনও সাধারণ কাজটির পুনরাবৃত্তি করতে বলা হয়, কম্পিউটারটি নিজে থেকেই চলমান প্রদর্শিত হতে পারে তবে এটির মানব প্রোগ্রামার যেভাবে নির্দেশ দিয়েছে তার চেয়ে বেশি তা কখনই করে না। এটি কখনও পুতুলের চেয়ে বেশি নয়।

আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে এখন আমাদের নিজস্ব ইমেজে সফ্টওয়্যার আইন করতে পারি। আমরা একটি কম্পিউটারকে শব্দের একটি বিশাল সংকলন দিতে পারি এবং সেই শব্দগুলিকে পুনরায় কনফিগার করতে বলি যেন এটি চ্যাট বা কবিতা লিখছে। মানব আচরণের একটি সংকীর্ণ টুকরোকে মডেল করার জন্য সফ্টওয়্যার ব্যবহারের এই পদ্ধতি চিত্রের একধরনের। ফটোগ্রাফি একইভাবে প্রযুক্তি ব্যবহার করে - ফটো-সংবেদনশীল ফিল্মকে আলোকিত করার একটি যান্ত্রিক প্রক্রিয়া - কোনও ব্যক্তিকে চিত্রিত করার জন্য, আমরা সাধারণত ভয় করি না যে কোনও প্রতিকৃতি ফটোগ্রাফ এতটা বাস্তবসম্মত হবে যা আমরা চিত্রিত মানুষের জন্য ভুল করব will

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পদ্ধতির কাছে আমরা যে সন্ত্রাস অনুভব করি তা অবশেষে নির্লজ্জ মনে হবে। বটস যখন লোকেদের মেশিনের স্বায়ত্তশাসনে বিশ্বাসী করে তোলে, যখন তারা এত বাস্তববাদী আচরণ করে তখন তারা মানব মনে হয়, আমরা সম্ভবত গত শতাব্দীর শুরুতে অবাক হয়ে তাদের আসন থেকে বেরিয়ে আসা চলচ্চিত্রের শ্রোতাদের মনে রাখা ভাল। প্রক্ষেপণকারীর বুথের ভ্যানটেজ পয়েন্ট থেকে এটি বেশ দর্শনীয় হত।

শিল্পী ও প্রযুক্তিবিদ ক্যাট মুস্তেতা শিল্প তৈরির মেশিনগুলির অর্থ নিয়ে একটি বই লিখছেন। তার টিইডি টক এখানে দেখুন।